As brigas no Movimento Torto

Semana passada um dos autores do Movimento Torto me disse que um conhecido seu falou que tinha receios em publicar um texto nas participações do site por ter presenciado muitas brigas entre os autores. Bom, apesar de eu ter sido criticado por Reuel Astronauta pela minha redundância, ao ouvir esse tipo de comentário, confesso que insisto em dizer o já dito.

Um erro que eu enxergo nos movimentos é confundir Ideal com o que pode ser idealizado. Os movimentos que eu conheço criam suas formas de ver o mundo sem reconhecer que o que eles pensam como Ideal muitas vezes não pode ser colocado de fato em seu dia a dia. Antes de pensar o individuo enquanto um sujeito dotado de valores, de acertos e de vacilos, simplesmente buscam fazer deles Super-Humanos hipócritas.

Pelo que eu vejo, geralmente os movimentos apregoam uma visão de mundo que termina sendo contraditória no mau sentido da palavra, pois quando eu digo que pelo fato de minha pessoa acreditar em determinado movimento, sempre ela vai agir de tal forma, obviamente que eu estou criando uma expectativa no outro de que nunca serei capaz de fazer determinada coisa. No entanto, devido a minha condição inevitavelmente contraditória de ser humano, em algum momento vou praticar uma ação que vai ser contrária ao Ideal do movimento que eu digo que acredito.

Um grande problema dos movimentos é que eles externam um discurso que diz defender uma bandeira e se negam a reconhecer a natureza escorregadia do humano. Nesse sentido, é muito fácil ficar no blá blá blá enfeitando um discurso de perfeição humana, de defesa por tal coisa, de ética, de virtude, só que o humano é a própria luta dele mesmo, e o que ele acredita hoje, amanhã já não mais acredita, portanto, se há só uma bandeira, essa bandeira se encontra apenas na oratória do momento.

Ai é que se encontra a beleza e o perigo do Movimento Torto. A beleza se refere ao respeito que o movimento vai ter sobre a condição humana. Dentro do movimento, os autores se sentem livres em opinar da forma que eles entendem ser melhor. No torto, não há a necessidade de um autor ter que elogiar o outro simplesmente por que o outro autor pertence ao mesmo movimento que ele. Os tortos se elogiam, mas também se conflitam.

Já o perigo se encontra no diz respeito às brigas entre os próprios autores. Em algumas situações no torto ocorrem conflitos, e pelo hábito que as pessoas têm em achar que só há movimentos quando todos os seus integrantes pensam de forma igual em perfeita harmonia, muitas vezes elas terminam por não legitimar o torto. Porém, o torto se entorta por que possui tanto comportamentos que se encontram de acordo com as expectativas do que entendemos como ética, quanto vaidades e pequenezas humanas.

O torto sabe ser gentil, seja por que ele é também gentil, seja por saber que ele também é produto do meio, e portanto, sabe se comportar de acordo com a pró-forma das convenções; mas posso dizer que o torto também sabe que ele precisa das convenções por elas terem como função, amenizar seus inevitáveis sentimentos de raiva, e por isso mesmo, o torto está ciente de que mesmo com o limite imposto pela convenção que ele acredita ser necessário, ninguém se encontra livre de um dia estourar.

O Movimento Torto é um bando de cobras que muitas vezes pensam estar mordendo o rabo do outro, sem perceber que o veneno injetado vai para o próprio rabo. O torto acerta e erra e por isso se entorta, pois para nos entortarmos temos que admitir que não estamos apenas diante de uma opção. Aqui é o lugar da imprevisibilidade, dos entendimentos e das porradas, afinal, antes de sermos tortos, sabemos que somos humanos.