O que é um pensamento?
Não trago dados do IBGE,
Não uso o materialismo histórico
Não sou evolucionista,
Talvez um niilista.
Poderia falar da China e a destruição do meio ambiente
Das Coréias no Ringue,
Os EUA dizem querer paz. Paz?
Olhe o brasileiro!
A pimenta Gota nos olhos da gente
O desemprego aqui, o caos no Rio Janeiro
Os traficantes enfrentam a polícia,
Na África está a fome e a peste,
No México alguma milícia,
Hu Jintal, Obama e o Papa são “os maiorais”
A barbárie bate na porta do mundo
O “Chapolim colorado” não nos defende mais.
Pois, “os olhos e ouvidos” fazem parte da boca
O cérebro é o intestino grosso
E os lindos lábios, um ânus.
O pensamento é uma digestão do mundo,
Juntos com esse mesmo mundo,
Saímos por esses mesmos lábios com batom e mel.
De forma simples tirou palavras da boca de muita gente. parabéns
ResponderExcluirrpa e incrivel como vcs voltam tudo pro micro . essa epoca as pessoas so voltam seus pensamentos pro seus proprios umbigos.
ResponderExcluirmas tbm n nego a importacia de estudar as causas micros .
miguel largue tudo , largue todos , deixe todos os seres humanos volta se pra vc largue a ufs
essa tendencia de falar somente de eu e de cultura e algo que imposto a nos .
ALAN ( esqueci de colocar meu nome )
Caro Alan,
ResponderExcluirTou com preguiça de explicar TUDO que escrevi, fui objetivo e essa visão que vc falou, nós não temos. Leia as postagens aqui no site com mais atenção por favor.
Abraços
Eu pego o coletivo todo o dia hahahaha
ResponderExcluirNão entendi nada que o Alan disse.
ResponderExcluirCaraca, Miguel!! Gostei do jogo entre eventos e personagens da nossa recente história. Você partiu do Chapolin como possível herói salvador do mundo passando por estadistas. Esse jogo de realidade e ficção se apresenta com mais frequência em nossas vidas, tendo em vista que a fuga para esse inanimado é tão real quanto o "batom" e o "mel" que escorrem da boca.
ResponderExcluirMiguel,
ResponderExcluirSe tem uma coisa que as pessoas não entendem, é que observar o micro não nos impede de analisar o macro. O grande problema das mentes "revolucionárias" é a insistencia do dicotomismo. Muitos não se vêem capazes de perceber que o micro se reflete no macro e vice e versa. Não os critique, afinal, para eles, a estrutura economica é a unica realidade existente. Não param sequer para pensar que as novas formas de pensar e ver o mundo é fruto da construção simbólica que fazemos das coisas, e que essas coisas simbólicas terminam sendo concretizadas na economia como o valor que damos a cada cedula de dinheiro por exemplo. Se não fosse assim, não fariamos a hierarquia se uma nota de dois reais valeria menos ou mais que uma de cinquenta hehehe. É uma turminha critica que mais parece um vinil que contém apenas o lado A kkkkkkkkkkkkkk.
Miguel,
ResponderExcluirAgora eu vou dar minha interpretação de seu texto: cara, pra variar, você tem um olhar a respeito das coisas de dar inveja a muita gente. Você é perspicaz, ironico e gentil hehehe.
Ao ler seu texto, o que eu percebi é que nos encontramos em meio a um mundo tão misturado, tão sobreposto de infindáveis ideologias, de infinitos signos que nos vemos incapazes de classificar as coisas com precisão. Por incrivel que pareça, enquanto isso tem gente que acredita ser capaz de classificar-se em modelos e bandeiras, quando na verdade, as funções e as intenções de cada ação não necessariamente se encontram compartimentalizadas em seus lugares definidos, e sim em uma realidade kitsch hehehe na qual tudo parece se encontrar em tudo, mas que no final das contas, se é que existe algum final, nada está em lugar nenhum.
Os discursos se diluiram a ponto de você não reconhecer o que é esquerda, direita, anarquismo, capitalismo, cultura de massa, popular, etc etc etc. Enfim, como você bem expôs,"os olhos e ouvidos” fazem parte da boca, o cérebro é o intestino grosso, e os lindos lábios, um ânus". A partir disso eu pergunto: será que existe alguem que de fato consiga determinar com toda a certeza e com toda a precisão, que é materialista, idealista, evolucionista?
lou conversei com miguel e expliquei a ele meu comentario qualquer coisa fale com miguel para entender .
ResponderExcluirvina vc pertence essa tendencia pos moderna de colocar importancia de+ no micro que o ser humano e e uma construçao simbolica , nao vou aprofundar sobre o assunto do que gera a cultura humana pq e complexo eestou com preguiça e ainda quero logo pegar meu diploma logoe para de ir todo dia pra aquela merda de ufs (se fosse de vez em quando ficava de boa mas ir todo dia estudar la e um saco).
vc ja percebeu que so o unico pessoa de esquerda ( axo eu ) que dialoga com vcs pos modernos.
e eu tmb coloquei que nao nego a importancia do micro como coloquei no comentario anterior
vc ja percebeu que so o unico pessoa de esquerda ( axo eu ) que dialoga com vcs pos modernos.
ResponderExcluirobs : com vcs do torto fui um pouco equivocado nessa a parte
ALAN
Alan,
ResponderExcluirDe fato eu acho vc uma pessoa muito mais aberta do que muitos revolucionários que vejo por ai, porém, eu gostaria que você compreendesse que eu não priorizo o micro. Se fosse assim, eu não insistiria em dizer nos meus textos que apesar de sermos individualidades, nós somos produtos do meio. Portanto, se eu aceito que somos produtos do meio, eu admito a estrutura macro tb. O que que não compactuo é achar que a compreensão da realidade se resume a uma analise macro. Nós temos que perceber que o nosso cotidiano, nossos pequenos atos alteram também todo um sistema maior de valores e princípios éticos e morais, assim como esses princípios macros se refletem em nosso pequeno dia a dia.
Outra coisa: não podemos negar que a ideia que tenho do que seja errado, dinheiro, homem, amor, é fruto de um sentido, isso é simbólico, e nada se organiza se não houver a simbolização das coisas, assim como essas simbolizações não seriam nada se não houvessem as estruturas econômicas ou as demais instituições para organizar essas ideias que nós temos proveniente dos simbolos sociais apreendidos por nós.
Enfim, acho também que devemos ter cuidado com as verdades das classificações, apesar de eu saber que inevitavelmente nós possuimos classificações, porém, acho muito dificil acreditar que possa haver alguem de erquerda ou de direito no sentido preciso do termo. Não ha como negar que apesar de toda a critica que fazemos ao capitalismo, somos educados por ele e temos valores internalizados em nós que nos fazem mover de acordo com o sistema que tanto condenamos. Prefiro acreditar que antes de ter uma ideia definida, eu possuio uma posição torta, cambaliante e variavel das coisas. Não ando de forma reta, eu me entorto.
anarquistas ja colocavam a importancia da individualidade humana .
ResponderExcluirAnarquismo
segundo a Enciclopédia Britânica, 1910
Por Peter Kropotkin
ANARQUISMO (do grego e , contrário à autoridade), é o nome dado ao princípio ou teoria de vida e conduta em que a sociedade é concebida sem governo. A harmonia em tal sociedade é obtida, não pela submissão a leis, ou pela obediência a alguma autoridade, mas pela livre concordância estabelecida entre vários grupos, territoriais e profissionais, livremente constituídos em favor da produção e do consumo, e também para a satisfação da infinita variedade de necessidades e aspirações de um ser civilizado.
``Assim, ele poderia alcançar sua plena individualidade que não é possível sob o atual sistema de individualismo ou sob qualquer sistema de socialismo estatal, o dito volkstaat (estado popular). ´´
vc que diz entao simbolismo e estrutura economica estao interligados . interesante
ALAN
Alan,
ResponderExcluir"A harmonia em tal sociedade é obtida, não pela submissão a leis, ou pela obediência a alguma autoridade, mas pela livre concordância estabelecida entre vários grupos (...) ele poderia alcançar sua plena individualidade que não é possível sob o atual sistema de individualismo"
Achei bem interessante você trazer esse conceito pois ele termina expondo algumas ideias trazidas aqui no torto. Com essa definição, vemos com total clareza que o torto não é algo apático como muitos insistem em dizer.
É isso: o torto acredita que por ninguem ter total consciencia de suas verdades, ninguém é capaz de se achar no direito de impor umna verdade ao outro, e por isso mesmo o torto por se entortar, sabe que ele ao invés de insistir em levantar bandeiras, opta pela livre concordância estabelecida entre os diversos grupos.
Outra coisa: o torto, assim como o anarquismo, admite que o capitalismo é uma merda e é um sistema cheio de lacunas e precariedades. O que também vejo é que, assim como no anarquismo, o torto preza pelo consumo, pela produção e pela satisfação das necessidades, sabendo também avaliar que o indovidualismo capitalista é um imenso obstáculo para alcançarmos uma individualidade sadia, autonoma, independente e consciente.
De fato, não há como negarmos que o simbólico e a estrutura estão interligados, pois como você bem expôs, "necessidades e aspirações de um ser civilizado", ou seja, as necessidades se regulamentam pelas expectativas sociais, institucionais e as aspirações implicam buscas individuais, produtos do sentido, isto é, dos simbolos construidos por cada um.
Muito obrigado pelos seus comentários, eles sempre são bem vindos pois você é um leitor que enriquece bastante nosso site.
vina gosto de sua pessoa e de boa parte de sua ideia , pq vc n e hipocrita ,que nem pseudos hippies de moda que dizemamara natureza e querem muito $ ecomoeas garotas dps sai ecrachando elas de putas . parabensvina por sua pessoa n ser demagoga . agora esta noite vou tomar um vinho e possivelmente e uma cachachinha alias estamos ainda na epoca do nada .
ResponderExcluirrespeito e consideraçao e o k importa .
ALAN
po escrevi meio errado mas axo que da pra entender teclado ruim
ResponderExcluiralan
Vlw mesmo pelas contribuições pessoal!!!
ResponderExcluirPos-modernos... hehehe Gostei... É engraçado que antes dá gente nascer já querem classificar nossa mente sem saber o que agente vai pensar (Marxista, pós-moderno e etc). Eu não me acho porra nenhuma, deixe os difuntos no caixão, eu quero é admirar o mundo.
ResponderExcluirReuel,
ResponderExcluirO não achar porra nenhuma, não deixa de ser uma classificação, uma vez que de certa forma você ja define o que é não ser algo, ou seja, classificatoriamente, não ser nada kkkkkkkkkk
Concordo com você, mas é muito dificil fugirmos das classificações, uma vez que as classificações são oriundas dos sentidos que damos as coisas. Porém, aproprio-me de sua ideia: as pessoas muitas vezes querem predeterminar uma classificação para tudo, como se as classificações pudessem dar o significado pleno de uma variavel infinita chamada ação humana.
O que devemos fazer é admitir que inevitavelmente classificamos, uma vez que somos produtos de um meio, e por sermos produtos de um meio, inevitavelmente temos noção do que cada coisa significa como forma de podermos estabelecer códigos nos atos comunicativos que estabelecemos com o outro; mas também sabermos que as definições classificatórias não sustentam nenhuma resposta segura a ponto de acharmos que podemos territorializar com precisão as idéias de um movimento torto por exemplo.
Não se encerrar em um conceito não significa não ter conceitos. "Eu não me acho porra nenhuma", quando falo sobre isso, falo sobre me encerrar em uma classificação sintética, essencialista... como o principio geral do meu pensamento. Eu sou alguma coisa em construção.
ResponderExcluirReuel,
ResponderExcluirSim, eu entendi seu ponto de vista e compartilho plenamente dele. Eu só havia feito um complemento mais como forma de provocar em mim mesmo o acrecimo de outros angulos para compreender essa questão, do que por uma necessidade de refutar sua opinião
o lance nao e uma pessoa dizer que marxista ou pos moderno mas a pessoa afirma uma ideia e dps fugir demagogicamente , eu msm eu assumo que sou de esquerda apesar de sergipe ser uma bosta pra militar e como falei a vina axo valido pensamento pos moderno ,so critico em algumas aspectos .
ResponderExcluirmas afimar que segue alguns conceitos ,e dps fingir que naos os segue e covardia
engraçado e como tem gente que fala que nao segue nada , abraça causas , mas so as segue de uma forma mentirosa ,pq so segue na verdade a sua causa principal ,e finge seguir as outras so para ser queridinho dos outros , pois eu alan to pouco me fodendo pra os outros vao axar por mim ser queridinho ou inteligente isso e besteira . eu mostro o que penso e falo msm as bostas hipocritas que existe nos meios claro que alguns eu fico mas calados ,mas o alternativo eu gosto de falar pq se axam esclarecidos e muitos sao vazios e nao passam de mera produçao mercadologica assim como outros grupos que eles adoram xingar .
para terminar eu penso que inevitavel um ser humano seguir um pensamento em lhe de sentido a todo funcinamento da sua pessoa e da sociedade ao seu redor , para nao estender axo que quase todas as pessoas segue uma ideologia , que criada pelo prpoprios homens antecessores as esses que a segue atualmente para vc segui la e essas ideologias vao sofrendo mutaçoes de acordos as mudanças economicas sofridas nos modos de produçao da sociedade,com isso nao quero reduzir o ser humano a isso , e muito mais abragente meu conceito do que e o ser humanoe sua formaçao na sociedade
Alan
OK REUEL VC Nao SE AXAR PORRA nenhuma ok. essa questao que estou falando e o seguinte e as pessoas de nossa idade(geraçao axo ) se classificarem de uma coisa e rapidamente nao serem aquilo que eles se autodenomina , por exemplo a pessoa se classifica que segue ideais hippies adora natureza simplicidade,mas logo em segida diz que quer muito $ com o que gosta , entao sua classificaçao ja era pq com muito $ ele nao vai ser simplista ( pode disfarça isso mas nao conseguir ser simplista com muito $ ) hippie e anti consumo ,comoua pessoasvai ganhar muito $ vai de contra essa ideia ele que diz gostar ou seja isso tudo que ele auto se classificou e hipocresia .
ResponderExcluircom isso acabei de postar quero colocar o seguinte que a atual sociedade globalizada faz com que muitas pessoas nascidas nestas se tornem pessoas classificatorias ( mas como vina falou msm e inevitavel o serhumano nao ser classificatorio) e rapidamente mudam suas classificaçao voltando se a classificaçao nada haver da sua classificaçao anterior , e esse superfluxo que tornam as pessoas hoje em dia sem saber oque sao pelo fato deboa parte nao consegir ter uma forma de pensamento seguradamente firme ,ja que conceitos nessa cultura posmoderna faz o ser humano mudar diretamente a sua ideia do que ele afirmou anteriomente ser .
o pior que axo de hoje em dia sao as pessoas defender fundalmente uma idea e dps logo em seguida deixa la do nada de lado .mas existevarios porens ne pra isso acontecer.
agora exemplos de vina , roosevelt vejo que eles apesarem de se entortaremtem tem sua preferencias de defendem suas formas pre estabelicidas de pensamentos , ou seja se entortam mas sua preferecias de pensamento nao mudam , como por exenplo rooselvelt adora flar de religiao afro ,e uma forma dele ter uma idea e defender parte dela ou completmente, sei la.
essa definiçao que coloquei das mudanças de classificaçoes de vcafirmaruma coisa e dps n praticar o que se auto denomina aumenta muito a hipocresia na nossa sociedade pelo de antigamente as pessoas terem formas mais definidas de identidade .
ta bom por ai . Alan
obs: de fato vivemos em uma sociedade e cultura pos moderna essa e a estrutura atual , ops mas nao economica
Alan,
ResponderExcluirO que eu acho é o seguinte: não adianta ficarmos criticando aqueles que dizem acreditar em uma coisa e que depois muda sua concepção. Você negar a mudança de opiniao das pessoas, é você retirar o lado mais humano que pode existir em cada um de nós. Você já parou pra pensar que se não mudássemos nossas opiniões, nós não faríamos sequer história? Já parou para pensar que são justamente as mudanças de opiniões que nos fazem melhorar pontos que achamos insatisfatórios em nós?
O que eu acho é que nós não devemos é impor uma classificação rigida para as nossas ideias e valores. Como eu já disse, a classificação é inevitável e válida, pois sem ela não nortiariamos nossas escolhas, mas a gente tem que pensar mais em caracterizações que de certa forma demarcam um território de uma pessoa de outra, do que necessariamente nos limitarmos em impormos rotulos para essas pessoas.
Para mim, a critica que eu faço a essa galerinha que se veste de determianada marca de refrigerante ideológica, não é o fato de mudar de opinião, afinal, como eu disse, somos humanos, e humano significa uma constante transformação de si. Minha critica vai de encontro a incapacidade dessa galerinha de se reconhecer como humana, ou seja, de reconhecer que inevitavelmente vai se transformando ao logo do tempo, e jurar de ´"pés juntos" que é o que defende e que jamais deixará de ser aquilo que defende. Isso eu critico, pois para mim, isso é falta de se reconhecer como humano, é falta de não reconhecer o porquê da existência da história, ou seja, das mudanças dos costumes, das leis, das morais dos homens, etc.
Portanto meu querido, eu jamais criticaria uma mudança de opinião. Eu acredito que o humano é torto justamente por isso, por que ele é incapaz de andar em linha reta, isto é, imutável em seus pensamentos ao longo de toda a sua vida.
entendi
ResponderExcluirALAN