A maconha e seus mitos

Este texto é um complemento do outro texto que publiquei na semana passada intitulado “Maconha é legal”. Ele é fruto das observações trazidas pelos queridos tortos Alysson e Josué Maia. Não é por ser um complemento, que necessariamente ele não traga outras indagações. Os tortos me chamaram atenção para a relação dos mitos com a maconha, e é sobre esse tema que venho tratar essa semana.

Para mim, esses mitos se encontram entre o grupo dos não-usuários e o grupo dos usuários. Os não-usuários insistem no mito da visão determinista da maconha, como um alucinógeno que progressivamente leva a outro. Outro mito dos não-usuários vem da classificação. Esse grupo insiste em acreditar muitas vezes que os usuários, por fumarem maconha, são viciados, marginais, dentre outras adjetivações.

Já os usuários insistem em uma postura auto-afirmativa de construir mitos em cima de suas imagens por acreditarem que por usarem a maconha, são “diferentes” e “subversivos”. O outro mito é o que eu chamo de mito da naturalização. Já presenciei casos em que neguinho, por acreditar que a maconha era algo normal, sentia necessidade de “naturalizá-la” fumando seu beck em ambientes abertos.

O que eu percebo, é que entre as duas realidades, o desrespeito é evidente. É devido a isso que eu proponho o exercício de entortar o olhar. É necessário analisarmos a complexidade da coisa, relevando o conservadorismo de determinadas posturas, mas ao mesmo tempo, possibilitando a mudança dos valores. Faz-se importante analisarmos as fragilidades e as validades de ambos os discursos.

Com relação às posturas dos não-usuários, é importante refutarmos determinadas visões. Primeiro: a maconha não necessariamente leva a outro alucinógeno. Quando alguns indivíduos passam a consumir de forma progressiva outras espécies de alucinógenos, é por que essa progressão está muitas vezes mais ligada a uma falta de diálogo e a uma formação familiar, do que necessariamente à maconha.

O segundo ponto se refere às adjetivações pejorativas. Faço questão de lembrar que existem muitas pessoas que consomem a lombreira e que nem por isso deixam de exercer suas funções sociais com responsabilidade. Porém, se os não-usuários não reverem suas posturas discriminatórias, a maconha continuará a ser proibida, e os usuários terão que continuar a entrar em bocas de fumo para comprá-la ilegalmente.

No que diz respeito aos usuários, é bom reconhecermos que muitos discursos e posturas praticadas por esses grupos são criticáveis. Quem faz o uso da maconha, consome por que gosta. O hábito em lidar com o alucinógeno é um hábito como qualquer outro. Gritar para o mundo que fica “doidão” ao fumar a folhinha do barato, só dificulta a aceitação da maconha, uma vez que reforça o discurso dos não-usuários.

Quanto à questão da naturalização, é importante o usuário ter consciência de que, se ele quer que a maconha seja aceita pela sociedade, primeiramente ele tem que provar para essa sociedade, que não é por que ele fuma maconha, que necessariamente ele não saiba exercer o seu direito de cidadão. Desrespeitar os espaços públicos, só faz afrontar os valores, ao invés de possibilitar novas visões em relação ao alucinógeno.

Também existem pontos válidos em ambos os discursos. Os não-usuários de certa forma têm sua razão em criar conceitos pejorativos a respeito dos usuários, uma vez que muitos dos próprios consumidores do chicotinho queimado, reforçam a idéia da marginalização ao insistirem em posturas que prezam pela maluquice aborrecente. A visão da marginalidade se perpetua quando insistimos em nos marginalizarmos.

Com relação aos usuários, eu posso dizer que o discurso favorável à legalização da maconha é válido. Como eu disse, esse alucinógeno, apesar de ser considerado ilegal, além de não ter efeitos progressivos para quem sabe usá-lo de forma consciente, é muitas vezes consumido por profissionais que não deixam de cumprir de forma ética seus papéis na sociedade e que são reconhecidos pelo seu trabalho.

Depois disso eu pergunto: será que alguns dos não-usuários estão preocupados em saber que se insistirem em seus discursos discriminatórios, os usuários continuarão sofrendo perigos por terem que entrar em bocas de fumo? Será que alguns usuários estão preocupados em perceber que, consumindo maconha em espaços públicos, eles estão desrespeitando o espaço dos não-usuários? Acho que não.

É por isso que eu acredito que para acabar com esse abismo entre esses dois grupos sociais, faz-se necessário exercitarmos um olhar torto capaz de relevar e criticar esses dois discursos, buscando evitar ao máximo as intolerâncias encontradas entre esses dois universos. Com a intolerância de ambas as partes, fica difícil acabarmos com os preconceitos e com a ilegalidade da maconha.